联系人:慕容明月
电 话:124324567980-
手机号:12346132768985
传 真:765434657687
地 址:地球人
  北大博導遭學生嫌棄隻因“第一學歷”不是985?>>您当前位置: > 凯时人生就是博首页 >

北大博導遭學生嫌棄隻因“第一學歷”不是985?

作者:admin 时间:2021-11-12 04:37

  日前,一位自稱取得保研資格的985本科生在網上發帖吐槽稱,北大數學學院某博導碩士畢業於湘潭大學,而本科“還是XX學院沒寫上去”。並且表示“瞬間不想跟了”,並“希望北大能整頓下師資”。

  這是非常戲劇化的一幕,以往對“第一學歷”的歧視往往來自於學校對學生、用人單位對求職者,沒想到這次反過來了,本科生歧視博導,還要給學校指點指點。這種對所謂“第一學歷”的偏見,未免有點走火入魔。

  教育部曾表態沒有“第一學歷”的概念,但這不能阻止社會形成自己的一套認知模式,制造“第一學歷”的概念。流行於社會的所謂“第一學歷”,其實就是第一張高等教育文憑,是本科還是專科、一本還是二本之類。有些人看重“第一學歷”,並非全無邏輯,這也是對高考機制的認可,信服高考對人學習能力的篩選作用。

  不過如果把高考這個變量推而廣之,把一個偶然的因果聯系(高考),放大到全部現象之間(人生成就),將其絕對化,賦予“一考定終身”的意義,肯定是漏洞百出的。這裡不必列舉很多“第一學歷”不起眼的名人,這位北大博導本身,其實就是對這種邏輯最有力的反証,隻不過這位學生不這麼理解罷了。

  學生的這種認知也並不意外,因為很符合偏見產生的一般路徑。偏見大多來自於無知、無能力或是無暇去分析復雜的狀況。本科畢業生,可能確實無法從學術層面認定一位導師的分量,隻能從他能理解的“第一學歷”去判斷,當然,也不知他是否理解不同年代學歷的意義。

  這和一些單位對“第一學歷”的歧視是一樣的,不了解,不想了解,很多時候也沒能力了解。學歷能一眼看出,水平卻不一定,那些在簡歷關就被刷掉的求職者,還遠沒到展現個人才華的時候,僅僅把標簽一露,即宣告求職結束。

  當博導也被嫌棄“第一學歷”,這足以作為一個“標志性事件”被解讀。即便一位學者用漫長的學術人生証明了自己,進入了中國最頂尖的高校,卻依然免不了被一個尚未踏入學術門檻的晚輩“嫌棄”。這是很令人感慨的,也凸顯了“第一學歷”偏見的蔓延程度。

  不必苛責這位學生,他一定也是從社會行為中模仿來的。不可否認,挑剔“第一學歷”在社會上很常見,一些學校、單位,對“第一學歷”幾乎是系統性的歧視。這位來自985高校的畢業生,換個場景也有被嫌棄的可能,畢竟他的本科學歷還談不上“無懈可擊”。

  這件事不只是這位學生,所有存有類似偏見的個人和單位都應該反思。隻要在歧視性的環境裡,傷害可能就是無差別的,沒有人能料到歧視鏈條會延展至什麼方向,伸展到什麼長度。這也是為什麼我們要追求一個平等的環境,不只是為了保護弱者,也是為了保護強者。強弱總是變化的,隻有環境不偏不倚,每個人才不會毫無道理地碰壁。




上一篇:优衣库将再度参展2021进博会打造1000平米“明日奇境”
下一篇:法学博士被“双开”:知法犯法毁人生